Ce nouveau site est plutôt bien pensé. Donner l’heure locale n’est pas réellement une prouesse technique, certes, mais les concepteurs ont eu l’idée d’associer cette information avec de nombreux détails :

• la météo (ok, pas révolutionnaire)
• une carte (dommage que ce soit Bing et non Google Maps, plus rapide à charger)
• la géolocalisation de son lieu de connexion
• un extrait de la page Wikipédia de la ville
• les dernières news de la ville
• des photos
• des informations administratives (gouvernement, drapeau, démographie…)
• un convertisseur de devises
• le type de prise électrique utilisé dans cette ville
• le côté de conduite (pratique pour les Samoans qui ont un doute !)
• une mosaïque Panoramico et Flickr

On appréciera particulièrement la saisie automatique des villes, très pratique. A noter que les petits villages ne bénéficient pas de l’affichage de la page Wikipédia, même si elle existe. Dans ce cas, la page du pays sera affichée. C’aurait également été sympa de pouvoir afficher la page wikipédia dans la langue du pays, et non en anglais par défaut. Peut-être une évolution à venir.

http://localti.me

Paris, Lyon, Marseille, Bordeaux, Lille, Rennes, Strasbourg et Toulouse font partie des heureuses élues à bénéficier de ce service. En cliquant sur une station, le détail des lignes y passant s’affiche dans une bulle. Cette fonction va encore s’étoffer en proposant les heures de passage des prochains métros, comme c’est déjà le cas à Montreal.

Voilà un exemple simple et tellement évident du web d’aujourd’hui. Les services isolés n’ont souvent que peu de valeur ajoutée, car il faut les multiplier pour avoir une information complète. Google Maps est un bel exemple de mashup en faisant ainsi un service de plus en plus complet.

Une carte détaillée sur l’ouragan Ike :

Bon, c’est marrant, ok, mais on ne sait pas vraiment sur quoi ce moteur de recherche est basé. Le site indique « Tous nos noms et localisations proviennent de répertoires téléphoniques publics ou des registres électoraux nationaux sur la période 2000-2005. »

A prendre avec des pincettes tout de même, car si vous inscrivez « Wang » ou « Wong », c’est en Australie qu’il y en a le plus. La Chine n’est pas concernée ! Idem pour « Diop », nom fréquent en Afrique (surtout au Sénégal), mais aucun résultat n’est donné pour l’Afrique ! En revanche si vous écrivez « Larsson », la logique est respectée avec la plus forte concentration en Suède, Norvège et Danemark !

• la population mondiale actuelle
• le nombre de naissances et décès cette année
• les ordinateurs vendus dans l’année
• les hectares de forêt détruits cette année
• les émissions de CO2
• le nombre de personnes n’ayant pas accès à l’eau potable

Pas la peine de faire une liste exhaustive ici, vous trouverez bien plus d’informations sur le site.

Naturellement, on est en droit de se demander d’où proviennent ces chiffres et s’ils sont fiables. Worldometers utilise des données et statistiques provenant des organisations et bureaux de statistique les plus réputés du monde et a mis également une Foire Aux Questions, avec justement les questions les plus fréquentes comme « Quelles sont vos sources », « Quelle est la méthode utilisée pour obtenir et montrer les numéros en temps réel ? » A vos compteurs !